11-14 мая в г. Домодедово проводилась ОДИ, в которой принимала участие группа из ЗКР. 13 мая в течении нескольких часов проходило обсуждение (рефлексия) предварительных итогов. Предлагаемый текст - расшифровка тезисов выступлений, сделанная профессиональным психологом. Имена выступающих опущены, за более подробной информацией можно обратится к Михаилу Кирсанову (m.kirsanov@mtu-net.ru), который любезно предоставил эти материалы. В ближайшем будущем ожидаются и другие материалы, которые помогут восстановить картину игры.

(Ведущий П.Г. Щедровицкий)


Нерефлексивная позиция
Масса-авангард, народ-элита
Ввод группы людей в содержательную работу – не тот случай.
Щ: Уровень программы – уровень продвижения
Запущен процесс партии


Пропущен верхний уровень оргдокумента – уровень доктрины
как устроен мир
как развивается
каково будущее
Щ: не произошло самоопределение. Квазипартийная структура за счет работы Сургальта прекратила свое существование. Не было вызова, что обнажилось только сегодня. Идея партии как остающегося пространства личной свободы… Не дошли до устава... Мяки создал партию власти


Разговор о бюджете. Не обсуждаются уже обсуждаемые вопросы. Не старались показать цель – доктринальный элемент внутри отдельного элемента
Унитарность правил игры
Несводимость к единому.
Должны ли мы копировать догму организации здравоохранения США – спираль взвинчивания цен, сговор врачей и производителей лекарств.
Соцзаказ не оформлен доктринально
“Домохозяйство не имеет отношения к капиталу страны”… Либо альтернатива… Либо партия не может говорить.


Обвиняют человека, что он китайцев нанимает… Отчего люди будут работать?
Корабельное государство – за 8 мес плавания проходит несколько циклов смены власти.
Раскапываем еще (мертвую женщину) но с каждым разом все хуже… Мне не предлождили идеологию – я бы разбежался.


Задуманное – не удалось. Новые идеи не были услышано. Надо завтра более четко поставить задачу – надо что-то делать.


Общество свободно от норм – эксперт не несет фнкцию несения роли... Эксперт, обслуживающий заказчика. Если он говорит, что нужно делать и делает– он не эксперт. Он – делатель. Когда меня приглашали принять участие в группе, я понял, что должен был там делать за людей всю черновую работу.
Власть – приманка для тех, кто ничего не хочет делать.
Щ: А почему бы, кстати, не сделать черновую работу?
Если я хочу что-то, я должен быть деятелем. Чтобы не попасть в ложную ситуацию – я должен сам разрабатывать проекты.
Живем в ситуации среднего уровня понимания. И более молодые и опытные коллеги – все понимают одинаково, что тут происходит. О стратегии говорить пока рано. Хотим делать и не хотим понимать.


Я согласен с отсутствием содержания и у нас – и за окном. То что произошло у нас – произошло в Госдуме… Я принял ответственность на себя. Мы вышли из зала в знак протеста и повторили тем самым шаг фракции СПС, хотя я его в голове в это время не держал.
Здесь – дискуссия о возможности заниматься содержанием. Дума искала премъера. Я говорил, что нельзя выбирать спикера – это только инструменты. И остался непонятым. Дело кончится параличом думы.

Щ: Когда началась дискуссия по административной реформе, была проведена работы по выталкиванию из зала думцев. Почему вопросы государственной правовой реформы были восприняты как незначимые?
У меня нет ответа на этот вопрос.
Щ: Почему партия “львов” победила? Собрались представители правых взглядов и избрали партию, заявившую другие, “левые” лозунги? Почему другая половина разбилась на 3 партии, которые очевидно должны были проиграть?
В отсутствие содержания сработала идеология.


Ура! Это состоялось – на этой школе. Мы пришли к нулю. Я не буду говорить, как жить. Я постараюсь вам помочь.
Для сего приехали. У СПС и ЗКР – разная мотивация. В ГД вдруг выяснилось следующее: больше половины приехало “просто поиграть”.
Для тех, кто не принял участия в выборах – это был хороший пример, как не надо проводить выборы. (Описать и отдать кандидатам – образец как не надо проводить выборы.)
Понимание, что такое цель и стратегия. Пользование человеческим ресурсом – умение понять ресурсы аудитории.
1-й день. Ужин со спиртным. Средство снятия барьеров коммуникации. Процедура знакомства достигнута не была. Каждый пытался продать себя. Мое состояние – состояние камертона – колебание. Были люди, сохраняющие мне ощущение стабильности.


Я нашел источник проблем в себе. Это минорный тон, которым мы говорим. Все ищут ошибки – но надо начать искать с себя.
Опыт прошедшего надо учесть – на следующий раз. Я не только моделировал, но и предвидел шаги. Я сменил разные формы – корректно или нет, но задач достиг.


Задача партии – “взять власть – потом что-то сделаем”. Дума пыталась организовать процесс. Группа поделилась. Одни работали над заданием (в 3-й день). Другие обсуждали содержание. Конфликт содержания и формы.
Региональная политика выглядела страшненько.


Я плохо понимаю вещи. Всего 50-70 процентов из сказанного. Когда разговор ведется о том, что мы что-то не смогли найти – я нашел. Я увидел, как слаба позиция в случае раскола.
Как организована технология – было интересно. Почему за всех – ничего не было.
Щ: Ты был лидером. Как у тебя это получилось?.
Я долго работал с детьми и поэтому хорошо знаю – кто-то должен быть лидером. Постоянно происходит ротация. Особенно при высоком потенциале находящихся здесь людей. Для меня было удивительно. Часть полностью не раскрывается. Они говорят: “Игра не организована!” Так организуйте!!! Я был обиженным лидером. И нашел в этой позиции много интересного: 1) обижаться надо 2) Должна быть деятельность. Наша группа самая маленькая – и вдруг именно она прорывается.
Игра могла быть совершенно другой. Мне обидно слышать, что не было результатов. Я использовался на 95 процентов.


Я второй раз выступаю после тебя. Я по сравнению с тобой просто темный. У игры безусловно есть результат. Кто оказался участником:? - Те, кто давно сработались. СПС – давно в политической деятельности. ЗКР – после декабря сейчас видятся в 3-й раз. Еще одна группа – индивидуалы.
Как организована игра. во-первых, это политический тренинг. Во-вторых, ждали экономических результатов, в третьих – присутствие известных людей. Так ли уж они нам помогли в игре? То, что они сказали, бесценно в качестве информации. Но роль М. Г.?. Если бы было 2 партии, он бы понадобился, чтобюы грамотно провести дебаты. Но иих было 4. Дебаты проходжили очень жестко, и его присмутствие непомогало. В итоге в Думу вошли 5 человек из ЗКР. Для ЗКР – это результат. Победа ЗКР. Потом пошли разговоры. После взлета обозначилось падение. У ЗКР есть разработанная программа. 3-й раз пройти по тому же пути? Сделали другое.. И на этом проиграли. ГД оказалось в сложной ситуации. Сургут – мастера политического жанра. Результат был достигнут. Дума отработала нормально. У руководства не дожно быть претензий по 2-му дню. 3-й день сорван. Но мы не проиграли. ЗКР – мы все были здесь. У игры результат был.


Я как раз индивидуал. Все было чрезвычайно интересно и полезно. Я смотрела на игру объективно в качестве наблюдателя. Что я вынесла?. Предыдущие докладчики обратили внимание на конкретные детали. Давайте разделим форму и содержание. Привезли нас на полигон. Разделили на 2 партии – мы работали. 2-й день. Людей впихивали в заготовленные формы. Ошибки имели место. Выступает экспертный совет – их мнение непререкаемо. У экспертного совета есть свои взгляды. Мы, испытуемые, не оправдали ожидания совета. Либо результат был известен заранее, но мы пришли к другому. Либо организаторы плохо представляли, для чего все это надо было. Вы говорите о содержании, совершенно не зная, как это сделать. С содержания все переключились на приемы. 3-й день. Где идеология? И все кидались в ту или другую крайность. Каждый знает, что и как он умеет делать. Трудно было скооперироваться. Кремль не знает, а мы знаем, как. Не умеем мы договариваться. Каждый из нас умел по-своему. Я не хочу никого обидеть – чем честнее, тем лучше.


Игра интересна, разнообразна. Состоит из 3 уровней: игра, правительство, выборы. Содержательная работа. 1-я часть (игра внутри игры). Недавно я участвовал в другой игре. Там люди играют в принцесс, богов. для большинства участников слишком отличались роли в реальной жизни от ролей на игре. Далеко и не связано с жизнью. Но это полбеды. Люди, играя, изображают представления о персоналиях. Они были скопированы в поверхностном виде с интересными формами. Сегодня утром происходила возня за пропуски “всюду” – и это отразило реальность государственной власти. Ладно бы содержательно копировали. Я задал ребятам вопрос: чем Вы занимались. Они могут только описывать. Рефлексии у них нет. Копировать нечего. Содержательное пространство. Оно колебалось между производством игры и производством внешнего мира. Говорить об СПС или правительстве? Потом приходит курьер из ГД. Проблемы для людей новые – приходилось строить поле проблем заново. Либо перечень соображений, либо идей.


Очень хорошо, что подошла моя очередь. То, что он говорил, отражало точку зрения: мое мироощущение – правильное. Я благодарна Щ., что он поставил нас в другие условия. Мы должны уехать не с программой, а с тем, что я могу дать движению. Я не скажу что мне не понравилось. Я думаю, что послужило конфликтному началу. Когда сюда ехали – мы знали, что произойдут “выборы в ГД” – кто-то хочет пробовать и здесь. И еще. Щ. Нас опустил с неба на землю. Он нас опустит и еще раз опустит. Мы должны работать над собой. Сколько еще работы над собой – преодолеть амбиции и работать. Вот с кого нужно брать пример. Я не хочу, но от себя иду.
Щ: у вас так получится. обратите внимание.
Мы уедем с ощущением, что работать надо. пусть у молодых получились корявые доклады. Они должны подниматься.
Щ: Нужно четко ощущать границу рефлексии и морализаторства. Я усилю один из тезисов. Заявлена задача – в следующий раз взять в 2 раза больше голосов. Других кандидатов не будет. Я не хочу выигрывать эту кампанию. Меня как-то спросил человек: что мы делаем. Я говорю – надо пройти в думу. Он: я тебя спрашиваю, зачем? Ты списки видел? представь, что они – в Думе!


Результат известен. Если бы ставилась цель узнать, как развить Россию – мы бы выяснили. Нам дана возможность использовать промежуточные варианты. Не было рамок. организаторы ошиблись. Было условие – задать затраты на получение бюджета. Игра – не самодостаточна. Она – модуль. Разные процессы и цели.


В зале много племен и языков. 1-й день – огромная возможность стать тамадой. 2-й день – устанавливались статусы. Я чуть имиджмейкером не стал у одной из партий. Впервые вижу игры – ловушки. Определяйся! Определяйся по отношению к водке! Госдума: уже говорит: выключите микрофон. Устройство завтрашнего дня - не волшебная лампа Алладина. На секунду у меня появилась попытка оценки замысла организаторов. Базовый прием: разделение “за окном” и “здесь”. Здесь – пещера. Завтра – откроется окно. Совместится ли? Наблюдается “Трайболизм” – здесь используется поедание соседа. Местечковость, клановость. Жалко, если завтра произойдет состыковка племен.
Щ: не произойдет.
Я обладает ни ушами, ни Вам слова недавал. Имеющий уши да услышит. Имеющий руки да возьмет. Блок не рукамимеханизмы и схемы, которые я . Это - главная проблема. К завтрашнему дню я образую параметры, услышал за игрумощности возьму. Россыпи золота. . У меня будет сокровище – тезаурус. Я не знаю, какие Бриллиантыиспользовал нормы. Он . Пройдены участки первичной коммуникации. Наш премьер блистательно организовал работу премьерследующий раз ты вел рефлексию. -министра. Я бы хотел, чтобы в
Щ: Правильно ли я понял, что это россыпь оргсхем
Рефлексия – тоже ловушка.


Для меня обозначилась базовая проблема. Технологические отношения и организция, забивающая все и вся. Есть техник и есть практик. Один принципиально кладет кирпичи. Другой строит храм. Вопрос не звучал: что я делаю, когда я что-то делаю. Что произойдет, когда что-то произойдет. Игнорирование данного вопроса не случайно. Сделана попытка соединить оргдеятельностный и оргволевой результат. Невозникновение вопросов смыло все. Мы не оправдываем слова действием. Может быть, завтра я попробую сделать ходы. Яркий показатель: в “практически” выстроенной программе должны быть пустоты. Как выстроить плотный ряд мероприятий? После каждого шага будет меняться ситуация. За счет чего можно заложить в программу пустоты? За счет содержательного противостояния. Предъявление позиции – а как на самом деле? Только так появляются нестандартные ходы.


Почему выиграл Лев? Нам ставилась задача написать программу. Ситуация, дублирующая СПС. Забыли про идеологию. Изначально не заложена идеология. Дума работает. Нас впихнули в игру. Идеологии у правительства не было. Люди начали компилировать.


3 мысли. Любопытная игра развернулась. Шмидт различал “политиканство” (действие в рамках процедур) и “борьбу” – интервенцию воли в содержании. 1 группа – нормы буржуазного политиканства. Другая – занялась содержанием. Если бы продолжить игру еще на 5-6 дней – у нас появилось бы правительство содержания без демократических структур.
Щ: партия формы
Тезис об активном меньшинстве. Группа, стилево живущая по другому. Я удивлен, почему меньшинство молчит. Либерализм, оппозиционный марксистскому. занимается всем.
Щ: Не марксистская а социалистическая.
Либерализм отвечает на вопрос, чем не должен заниматься. Либералистская проблема – действие другого. Чем мы не занимаемся.


Мне очень понравилась игра. Мы прошли в Думу. Почему над Думой все смеются? Если верим – победим. Необходима дисциплина. Я вынес – разделение ответственности за принятие решений. Спасибо Ефиму и Вам, СВ… Наверняка есть умные люди.
Щ: спасибо за политический голос.


Я начну приближать язык к понятному. Задача: наладить коммуникацию за 4 дня. Внутрь оргдеятельности не вмешиваться. Главный тезис – война покажет. Было толкание животами. Руководитель сказал: написать меморандум. Я накидывал текст на 1 страницу 3 раза подряд. Суть не в том, что не понимала команда. Коммуникация – вещь содержательная. Новый народ не умеет игнорировать поднятую руку. Люди не умеют так жить.


По ощущениям. Тост: недавно я вступил в интимные отношения с историей. Путин подписал указ о назначении 7 губернаторов. Захотелось взять кусок фронта. В пространство игры не вошел…


В начале года произошло одно событие, повернувшее мои взгляды на мир – семейная игра. Была коммуникация с Ефимом, после которой я понял, что за слова надо отвечать. У движения должна быть площадка. 1-й день – выборы. Очень напоминает жизнь, из которой я приехал. Поначалу я хотел выключться из процесса вообще. Петр сказал:спрессовать реальное время. Проделать деятельный путь. Я начал двигаться. Выход из нескольких важных результатов. Выборы многим не дали возможность положить основания. Что за государство, в котором осуществлялась внутренняя политика? Потом – обед. Потом нас сделали подгруппой, которая не сделала доклад. Мы поразбираемся с понятием государства. Если кому интересно – поговорим.


Что показали выборы – многие голосуют за шоу. У нашего блока есть будущее.


Я не смог вписаться игру и спросил, почему. Ефим произнес слово: самоопределение. Я поиграть очень хотел. Но мне помешало, что в тусовке “правых” вбрасывался сценарий построения партий. Некоторые проделывали это так, чтобы внешне было похоже. Другие – по сути. Я наблюдал со стороны. Я с удовольствием наблюдал за конфликтом в думе, Шоу в команде “львов”, развитие лидера “львов” Хорошая метафора с кирпичами.


Во что хотелось бы сыграть. Наблюдательское отношение к игре. Если зритель ни разу не играл – он что увидит? Оценка зависит от качества игроков. Сколько игроков – столько и возможностей для игры. Если вне списка – не играем. В ходе игры может сложиться антропоструктура. Хорошее слово – регион.


Один из ораторов, с удивлением обнаружил, что приехал играть. Ефим сказал: я узнал, что есть игра – теперь всегда буду играть в игры. Я приехал поиграть. День 1. Есть опасность заиграться. Как образовалась партия зверобоев. Окей, мы играем. ДНП что-то затевали. Хотелось не потерять общность и выигрывать. 1 партия – люди только ЗКР, по спискам других – необходимо встать как можно выше. Я был один из 2 людей, который все это придумал. Я недооценил того что ребята не протолкнулись. Мы получили 5 мест. Потом веселый вечер: “Я играть не буду. Но лучше буду. Я захотел быть.” “ГД” – у них не получается договориться. Утром – дана канва. Мы начали думать. Идею по разделению ответственности нам подкинули. Она нам понравилась. Мы не разработались - и уже надо что-то докладывать. Шла речь о регламенте. 10 минут. Дмитрий сделал доклад – он был разбит. Была ночь и Дмитрий. Сегодня – забавно. Ефим говорил, что так оно и оказалось. Фирму можно регистрировать 5 месяцев. А мы к вечеру докатились до фашизма.


Либеральные ценности. Дело не в том, что заигрались. Представления и понимание – слабы в этом составе. Полезно проиграть развилки. Выработаем в кругу интеллектуалов… Вспомним талмуд. Игра устроена так, что “правые” – теневая, придворная, карманная партия. Даже когда спорим с программой – мы позиционируемся. Собственно партийная позиция в ущербе. Мы.. будем с чем-то несогласны. Блок в критический момент должен выходить в публичное пространство. И рекламировать свою позицию как предвыборные ролики. Ценно – использование методологического языка. Доклад по образовательной программе. Она гораздо интересней. Изменения в традиционных методах, в языке. Движения не могут держаться на том, что их члены сохраняют и распространяют идеологию. Работа с экспертами полезна для нас. Для продвижения экспертов.


Тут говорили про пулеметные вышки. Я расскажу, что делал я. С утра пытался начинать формировать понятия. 1-й и 2-й день – игра меня не интересовала . Группа “государственнолй и региональной политики” объединилась, когда “замочили Чечню”. Если это общее явление – очень тревожное.


Если попытаться привязать цель к форме деловой игры – в процессе игры мы должны были бы построить новое государство. Строить государство большинство не хочет. И госдума, и премьер не заметили содержание. Из госдумы и с места премьера их не видно. Она распалась. Игры в партии. Форма партийная, содержания не было. Там не “львы” были. Они ушли, ЗКР остался. … Когда “разделили портфели”, содержания не видно, цель достигнута. Мы съехались разные. Каждый говорит о своем.


Я не буду делать рефлексию игры – скорее рефлексию своего движения. 1-й день – день использования опыта. Сегодня – все состоялось. И момент тела игры. Новая установка. Слушали содержание выступления. Логический объем содержания группы, которая предъявила работу. Мой опыт не позволяет иметь содержательных целей, самоопределений и т.д. Мы очень слабая команда. Людей, могущих переступить через установку – нет. Для меня сегодня произошла новая игра. С новым логическим объемом. Я точно понимаю, что сегодня наступило наше будущее. Я не уверен, что это будут “правые”. Кто задумается – завтра есть возможность обсуждать.


Почему проголосовали за лидера “львов”. Вышла книжка – как делать президента. Голосуют не за партию – за личность. Я видела, что он наш. Искренне благодарю администрацию игры. В зале люди, для которых игра – не уникальный процесс, но она происходит неповторимо и прекрасно, даже если не получилось. Прочтя первую бумажку, я поняла, что мы эту игру не вытянем. Мы не вытянули игру из-за чисто организационных ошибок. Пространство игры – из разных миров. Энергия внутри миров не выплеснулась в сгусток. Коммуникативные связи – хотя в начале мы и представляемся, мы не знаем друг друга. Между прочим, “зелень” тоже ценность. Не только ты умный – уже позволило бы говорить. Атмосфера была вежливой. Зря мы потеряли темп, который набрали. Мы начинаем с 3 лет играть, начиная с 3 лет. А нам говорят – будь серьезнее. Мы были серьезнее и много потеряли. Потому что не захотелось, и я не стала себя ломать. Мне показалось, что я продвинулась дальше, чем эксперты. Мне пришла великая мысль – я ее Петру предлагала.


3 года занимаюсь у себя в Городе программой содействия. Есть предприниматели, рассматривающие кризис как плюс. И они им могут попользоваться.
Деньги, памятник человека, стоящего спиной. Можно жить в Приморье и строить по-другому.


Мероприятие с открытым контуром. Сюда приезжали из внешнего мира. Владение техническими навыками ничего не гарантирует. Игра не проблематизация. Можешь сделать, но зачем. Мероприятие, заставляющее формулировать ответ на вопрос: что делать. Если не можешь сформулировать зачем – отказаться от действия. Действие, сформулированное про запас – хуже, чем воздержание от действий. Воля должна быть в том, чтобы добиваться ответа на вопрос: зачем. Иезуиты в Парагвае собирали часы. Технически – задача сложная. Индейцы не обладают руками и душой… Вовлечение в сбор часов с иезуитами – задействование молитвы.


Претензия к собственной работе. Мне не удалось организовать компанию, способную добиться работающей версии. Как была организована работа группы – от того и эффективность. Один французский философ утверждал, что суждение не появляется просто так. По поводу чего я что-то говорю. В ситуации неопределенности я ищу схему действия. У работающих представителей СПС было ясное представление о ситуации. Предельная рамка – нельзя проговаривать и декларировать – можно быть и жить.


Я убежденный демократ. Благодарен всем, кто есть. На посту премьера я увидел, что нашлись люди, кто работал. Каждый день прожит, и выполнены задачи, которые поставили. Я не знаю, что делать во время кризиса. Я не боюсь признаться что не знаю терминов. Я учусь. Теперь о задачах. Как получилось, что мы чуть не устроили тотальное государство. Игра – маленькая проекция жизни. Я хотел стать премьером. Мы – единая партия, и что-то у нас получилось. Кто-то уловил, польза всегда есть.

Щ: С точки зрения организации ты действовал в предельно высоком темпе и точно. Взял на себя целый пласт ситуации. Я очень благодарен.


В игру играть очень интересно. Я много слушал. Ждал, когда во что-то выльется. /Рассказывает анекдот “Дэвушки, мы проститутки”/. Приходит Ефим и ставит точку. Я попал в группу действующей предвыборной компании.


Не хотелось говорить о СВ. Я не ощущаю происходящее игрой – скорее работой.


Я хотела поверить и убедить других, что я верю. Клан. Сообщество. В малой кучке смысла нет. Необходимо работать людям из разных областей.


Я хочу поделиться 2-мя ассоциациями. 1-й день – СМИ. Зоопарк. Звери выбежали и непонятно что начали делать. 2-я ассоциация - Я увидела в окно спины с надписью УСПЕХ, и решила, Что тоже так хочу. А потом подумала – УСПЕХ сзади…


Понравилась метафора: игра-ловушка. 3 цикла. Игра на грани. Конфликт в противоречии. Либеральные взгляды – тоталитарные методы. Когда я была включена в какую-то группу, я впервые увидела, что игра управляема.

Щ: Шмидт утверждает: начало 20 века – закончилась эпоха, кода выступления в парламенте отдельные выступления что-то решают.

Представление о том, что я хочу, закрывает возможность общаться с другими.


(основной текст – отдельно, однако те, кто был на рефлексии, помнят прекрасные метафоры про шары, шарики и шкуры)


Действительно ли я что-то выбираю, или машина заставляет меня проголосовать. Я проголосовал против всех. “Дума” форсирует ситуацию, вводит администрирование, не вводя направлений и движений, куда двигаться. Впервые ребята стали задумываться над вещами - а что– такое бюджет?


Стратегии развития России – роль орг-деловых игр. Какую задачу поставили устроители. Мы выбирали “правого” лидера – он оказался левым. Что такое ГД без программы действий?


Куда идти и что делать. Компьютер – новые технологии процесса вычисления. Я разведывал у разных конкурирующих организаций. Видят ли они технологии ОДИ? На федеральном уровне – еще не –применялись. Мы таким образом находимся в локомотиве.


Мы создавали организацию. Развенчание мифов. Напугало то, как легко мы вышли на деструктивную позицию. Вплоть до развязывания виртуальных войн. Давайте не будем “убивать народ”.


Знание и опыт других учеников продвигает нас к цели. Мы не были готовы. Приходилось готовиться позже – уже в поцессе. Мы изначально попали туда, отчего нас с самого начала предостерегали организаторы. Главное – не содержание, а форма. Мы ударились в выборы.


Мудрость в молчании. Залез в поезд и должен быть в вагоне. Забежал в магазин – а поезд уже тронулся. Поезд уезжает. Трактир – это СМИ. Оказалось, что поезд идет по кругу, а люди в нем – взад-вперед.


20 крупных дятлов нехорошей скорости убивают слона. Крупный дятел, пущенный умелой рукой с 20 метров, на 10 см вонзается в дерево. Мы попали под очарование Б.Б. Как он закончики писал и написал… В общем, я на 10 см вонзился.


Приехали отработать механизмы – они отрабатываются всеми. … Может ли быть меньшинство в большинстве? Сначала мы не дали большинству выбрать спикера. Меньшинство может работать. Когда премьер – лидер фракции в Думе. А на “битой плитке” все равно теряем много.


У нас получилось фашистское государство. Я способствовал, а “премьер” дал идею. Я никогда не был публичным политиком.
Произошла узурпация власти. Я – в СМИ, а там М.Г.
2 группы людей – ДНП и ЗКР. Ребята выстроили интересную схему.
Вопросы к организаторам: почему уже готовые списки партий? Нельзя ли было наоборот. Почему зоологические названия?


Это уже моя 4-я игра. Я получаю все больше. Нужно совершать ошибки в действии. Главное – понять и исправить действием.


Несколько образов понравилось: Метафора об “игре – строительстве корабля”. Может быть не сильно включаться. На берегу – верфь построена. …
Техничность и практичность….
Проблема личностного смысла, выбора…
Необходимо разводить значения и смыслы.


Нас из 60 ЗКР-овцев попало 20. Речь о команде. Игра не получилась. Не было удовлетворения от работы. Часть энергии не вышла. А технология классная.

<<< назад