Всеволод ПУСТОВОЙТОВ,

секретарь МГК ВЛКСМ:

 

Этот трудный путь к единству

 

 

28-30 ноября 1997 года в Подмосковье состоялся научно-практический семинар на тему “Кризис левой оппозиции: причины, пути выхода из кризиса”. В работе семинара приняли участие представители левых молодежных организаций из различных регионов России и Украины. В чем заключается кризис левой оппозиции? Каковы его основные проявления и чем обусловлен идеологический разброд в левом движении? Что можно сделать сейчас для решения проблем нашей деятельности? В этом русле развивалась работа участников семинара. Одним из вопросов, по которому развернулась живая дискуссия, стала проблема определения критериев “левизны” политической организации. Действительно, несмотря на то, что понятия “левой” и “правой” частей политического спектра глубоко укоренились в политическом лексиконе современного общества, их истинное содержание по сей день остается камнем преткновения для многих. В качестве оснований для их разведения назывались отношение к идее “социальной справедливости”, к государству, отстаивание интересов определенных социальных классов, демократизм и др. Однако, в конце концов, в результате обсуждения участники пришли к выводу о необходимости проведения водораздела между теми и другими по основополагающему признаку отношения к собственности на средства производства. С этой точки зрения основным признаком “левизны” политической организации выступает ориентация ее на ограничение права частной собственности вплоть до окончательной его отмены, частичное или полное обобществление собственности. Выбор такого критерия был не случаен, но явился, скорее, логичным следствием применения к анализу проблемы ключевых положений марксистской методологии познания явлений социальной действительности. Участники обсуждения сошлись во мнении, что наиболее последовательными “левыми” являются марксисты, настаивающие на необходимости полного поэтапного уничтожения частной собственности на средства производства. В сущности, именно единая, мощная марксистская организация – политическая партия - и должна быть “ядром” левого движения, мобилизующим все прогрессивные силы на решение актуальных и перспективных задач общественного развития. Проблема же состоит в том, что на сегодняшнем политическом небосклоне такой партии нет. Кризис левого движения – это, прежде всего, кризис марксистских организаций. Находящиеся на ранних стадиях своего формирования, такие организации (кружки, группы) характеризуются малочисленностью, невысокой политической активностью, слабой осведомленностью о существовании и деятельности других марксистских групп и т.д. Впрочем, это лишь внешние проявления развивающегося кризиса, сутью которого является идеологическая “нищета” современных левых. Главным, незримым, но крайне опасным врагом левого движения во все времена остается идеализм, способный “ослеплять” людей, отнимая у них возможность адекватно воспринимать действительность, оценивать происходящее и планировать будущее. Экспансия идеализма в умы людей и общественное сознание имеет вполне очевидные объективные основания: в условиях чрезвычайного усложнения жизненной среды (промышленная революция, информационный бум и т.д.) человеку все труднее становится ориентироваться в быстро меняющихся обстоятельствах своего существования, строить деятельность на основе анализа текущей ситуации и прогнозе развития событий. Сама жизнь в современном обществе провоцирует в человеке стремление действовать по наитию, руководствуясь лишь “здравым смыслом”, полагаясь всецело на интуицию. А ведь известно, что там, где властвует “здравый смысл”, нет места трезвой мысли. К сожалению, неспособность, а иногда и нежелание трезво мыслить в значительной мере характерны для подавляющего большинства современных левых организаций. Несмотря на такую общую нелицеприятную оценку современного состояния левого движения, участники обсуждения особо отметили возможности преодоления негативных явлений. Решение проблемы возможно лишь при условии объединения усилий всех марксистских групп в направлении выработки общей идеологии левых сил, формулировании перспективных и ближайших целей и задач деятельности, поиск оптимальный путей и средств их реализации, построения плана совместных действий и т.д. То, что не под силу разрозненным группам и отдельным, пусть даже самым выдающимся, личностям, должно оказаться “по зубам” коллективному разуму и коллективному организатору. В перспективе речь должна вестись о создании на этой основе действенной и влиятельной политической организации, строящей свою деятельность на основе глубокого научного анализа процесса общественного развития, раскрытия общих и частных закономерностей социодинамики, учета всего многообразия факторов, детерминирующих ход исторического развития человечества и др. И хотя создание единой марксистской партии – дело будущего, начало этому процессу должно и может быть положено уже сегодня. Итогом семинара стал выработанный план совместных действий по проведению акций солидарности, тематических семинаров и конференций, по обмену печатной продукцией и сводками новостей. Одним из пунктов этого плана также стала договоренность о создании совместного печатного органа с рабочим названием “Перспектива”. Возможно, благодаря этому, часть проблем нашей теории и практики удастся решить уже в ближайшее время.