1 октября 1946 года - последний день известного всему миру Нюрнбергского процесса, на котором судили оставшихся в живых германских нацистов. Гитлеровских главарей: Геринга, Риббентропа, Кейтеля, Кальтенбруннера, Розенберга, Франка, Фрика, Штрейхера, Заукеля, Йодля, Зейс-Инкварта и заочно Бормана международная коллегия судей признала виновными и приговорила к смертной казни через повешение. Справедливое наказание, ибо погубили они миллионы людей, которые “в могилах своих вопиют не о мщении, а о том, чтобы это больше никогда не повторилось” (из речи главного обвинителя от Великобритании Хартли Шоукросса).

Преступники, убившие десятки миллионов людей, вознамерившиеся уничтожить целые народы, а другие нации превратить в подневольных рабов, иной кары и не заслуживают. Судьи, представители многих стран, карая виновных, думали и о будущем. “Если мы не сумеем уничтожить причины и предупредить повторение подобного варварства, можно будет с основанием сказать, что ХХ столетие приведет к гибели цивилизации”. Эти слова были сказаны 50 лет назад на Нюрнбергском процессе. ХХ столетие еще не закончилось, цивилизация не погибла, но мы чувствуем что-то неладное в нашем Отечестве. Наш народ победил Гитлера, низверг его знамя со свастикой, но оно почему-то все равно развевается над штаб-квартирой Русского национального единства в Терлецком парке в Москве и печатается на фотографиях в газете “Штурмовик”, принадлежащей партии Русский национальный союз.

Необходимо разобраться, почему так случилось и что можно ожидать от этого знамени. Давайте разбираться вместе, это очень важно для нас и для наших детей. Предлагая Вашему вниманию информационно-аналитический бюллетень, мы ставили перед собой задачу прежде всего проинформировать Вас, поделиться теми сведениями, которыми мы располагаем, собрать воедино самое важное, что может быть известно современному русскому человеку о фашизме, посмотреть на это с учетом сегодняшних российских условий и максимально объективно и кратко представить эту информацию. Мы коснулись главных, по нашему мнению, аспектов темы угрожающего России фашизма. Мы подготовили Вам пищу для ума, информацию к размышлению. А выводы Вы можете сделать самостоятельно.

 

 

        1. ФАШИЗМ КАК ИСТОРИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ

 

Впервые термин фашизм (от лат. fasio, ит. fascismo - пучок, связка, объединение) появился в политической терминологии XX-го века в Италии. 23 марта 1919 года Бенито Муссолини, будущий диктатор Италии, создал организацию “Фашо ди комбаттименто” (“Союз борьбы”). Члены организации стали называть себя фаши, фашистами. Вообще термин “фашизм”, как и многие другие политические термины, не имеет однозначного определения. Хотя мировое сообщество, как правило, достаточно точно ориентируется, какой режим является фашистским, а какой нет.

Многие считают, что определение фашизма и его характеристики можно найти в материалах Нюрнбергского процесса. Но это тоже не так. В Нюрнберге судили не фашизм как политическое явление, а конкретных представителей режима за конкретные преступления.

По мере развития политической ситуации в России и с выходом на авансцену политических экстремистских организаций, вопрос о конкретизации понятия фашизма стал также актуальным и у нас. Так после активного интереса прессы к этой теме и усилий ряда депутатов и депутатских групп 14 февраля 1995 года в Государственной Думе РФ прошли парламентские слушания “О предупреждении пропаганды фашизма в Российской Федерации”.   В обсуждении приняли участие депутаты, представители политических партий и общественных организаций, историки, политологи, юристы, ветераны войны.

Во время слушаний звучали разнообразные  трактовки фашизма. Кроме этого даже утверждалось, что проблема фашистской угрозы высосана из пальца и раздута прессой для нейтрализации оппозиции в предвыборной борьбе за депутатские кресла. Тем не менее во время слушаний было принято решение разработать законопроект “О запрещении пропаганды фашизма в РФ”. Впоследствии такой законопроект был разработан и принят в первом чтении, в нем дается краткое определение фашизма: “Под фашизмом в настоящем Законе понимаются идеология и практика господства одних рас и наций и подавления других, выражающиеся в посягательствах на права и свободы граждан, культе жестокости и насилия”.

Кроме этого, в период подготовки Указа президента № 310 от 23 марта 1995 года о борьбе с проявлениями фашизма Российской Академией наук дано более полное определение: “Фашизм - это идеология и практика, утверждающая превосходство и исключительность определенной нации или расы и направленная на разжигание национальной нетерпимости, обоснование дискриминации в отношении представителей иных народов, отрицание демократии, установление культа вождя, применение насилия и террора для подавления политических противников и любых форм инакомыслия, оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем”.

Стоит подчеркнуть, что традиционные сложности в четких определениях политических явлений не должны заслонять собой существо этих явлений, тем более таких опасных для человечества как фашизм.

 

Характерная историческая обстановка, в которой в XX веке зарождался фашизм - это всеобщий кризис общества, используемый экстремистскими лидерами для прихода к власти. Такие условия возникли после первой мировой войны и наиболее подходящими для развития фашизма эти условия оказались в странах, поздно вступивших на путь капиталистического развития. Благоприятную почву фашистам создавал слом старых социально-экономических отношений, усиливая напряженную обстановку для широких слоев населения, толкая их на революционный путь.

Оценив усиливающееся рабочее движение и крепнущие позиции социал-демократии, руководящие круги этих стран должны были сделать выбор между сдвигом влево по либерально-реформистскому пути, который открывал дорогу социал-демократии в правительственную сферу, и поворотом в праворадикалистском, то есть в фашистском направлении.

Как уже было упомянуто, право первородства принадлежит итальянскому фашизму и его лидеру Бенито Муссолини.

Последствия Первой мировой войны для Италии сыграли решающую роль в созревании фашизма как политического движения. Вернувшиеся с фронта вчерашние солдаты не могли найти работу, а значит прокормить себя и свои семьи; промышленные предприятия, обслуживающие военные заказы, остановились. Свирепствовала безработица, росли цены на продукты питания, сельскохозяйственное производство снизилось, особенно в разоренных северных провинциях, обесценивались деньги, разорялись мелкие собственники. Вот тот фон, на котором действовал лидер фашистов. Муссолини сумел впитать обиду, негодование целого слоя разоренных мелких собственников, уловить их чаяния, проникнуться их нуждами, в простой и доступной форме убедить их в том, что фашистская партия - подлинная защитница народных интересов, что с ее помощью будет построено новое государство, в котором не будет бедных. Рядовых итальянцев вводили в заблуждение привлекательные политические лозунги фашистской партии: всеобщее избирательное право, гарантии гражданских свобод, всеобщее разоружение, упразднение привилегий и титулов. Той же цели служили экономические обещания: прогрессивный налог на капитал, установление для всех 8-часового рабочего дня и минимума зарплаты, участие рабочих в техническом управлении предприятиями, национализация всей военной промышленности, передача земли крестьянам, запрет детского труда до 16 лет, а также всеобщее образование.

С первых дней новая организация почувствовала молчаливое согласие властей на расправу с социалистами. Менее, чем через месяц после своего создания (13 апреля 1919 года) фашисты заявили о себе первым погромом, в котором был убит рабочий-социалист, а 15 апреля была разгромлена редакция газеты “Аванти”, органа Итальянской социалистической партии (ИСП), членом которой, кстати, до ноября 1914 года был Муссолини. Власти бездействовали.

Привлекательным фашистское движение оказалось и для тех буржуазных правящих кругов, которые не хотели мириться с подъемом революционных настроений в обществе. После первых погромов сильные мира сего поняли, что именно фашистам можно доверить разгром демократического движения.

Без финансовой поддержки представителей крупной буржуазии становление фашистской организации в Италии было бы невозможно. На деньги банков покупалось оружие, форма (фашисты носили черные рубашки, поэтому их называли чернорубашечниками), снимались залы, в которых выступал дуче. Но прежде, чем партийная касса наполнилась десятками тысяч лир, жертвователи этих денег убедились, что фашисты прекрасно справляются со своими обязанностями.

Правящие либеральные круги допустили просчет, недооценив возможности фашистской организации. Они надеялись руками фашистов обезвредить усиливающееся демократическое движение, ориентированное на социалистов, воспользоваться услугами чернорубашечников на первом этапе как вспомогательной силой. Затем, когда фашисты выполнят свою нейтрализующую “миссию”, либералы рассчитывали вернуть их на место. Но в дальнейшем правящим либералам не удалось обуздать выпущенного из бутылки джина, и они стали его жертвами, потеряв власть.

За короткое время трудно создать сильную партию, хорошо организованную, дисциплинированную, идеологически вооруженную. Муссолини, можно сказать, повезло: через три с половиной года после создания фашистской организации он уже был главой правительства Италии. Ему удалось взять власть с первой попытки. Хотя дуче (в переводе с итальянского слово duce означает вождь, полководец; так называли Муссолини) создал разветвленную и жестко дисциплинированную партию, все же не она привела его к власти. Главными союзниками лидера итальянских чернорубашечников были кризисные условия, полная неспособность итальянских властей управлять государством в условиях экономических и политических потрясений, отчаяние народа, жесткая тактика погромов, ориентированная на устранение противников, полная безнаказанность.

В отличие от Муссолини Гитлер не сумел добиться власти с первой попытки: так называемый “пивной путч” в ноябре 1923 года в Мюнхене закончился арестом, судом и тюремным заключением в течение 9 месяцев.

Приход к власти фашистов в Италии и Германии происходил по подобным сценариям: фашистским партиям удается оказать значительное влияние на широкие массы и получить у них поддержку - правительственный кризис - приглашение от высшего государственного лица (в Италии - от короля Виктора Эммануила III, в Германии - от президента Гинденбурга) возглавить правительство. Главная цель достигнута - власть в руках вождей фашистских партий.

В Германии все родовые черты фашизма: яростный национализм, изощренная демагогия, ослепляющая широкие массы, поддержка финансового капитала, террор, направленный против инакомыслия, притязания на территории соседних государств, принцип вождизма - получили наиболее яркое воплощение, и процесс установления всеобщей диктатуры проходил быстрее. При сравнении двух фашистских режимов - итальянского и германского - можно заметить, что период, предшествовавший приходу к власти, протекал с некоторыми различиями.

Националистический мотив германского фашизма был более ярко выраженным, так как после первой мировой войны Германия была побежденной страной, а Италия находилась в стане победителей, но получила меньше того, на что надеялась. Расизм был отличительной чертой германского национал-социализма, итальянские фашисты расизмом не страдали.

В экономическом отношении Германия была более развитой страной, а значит немецкие крупные банкиры и промышленники имели более широкие возможности для финансовой поддержки угодных им партий. В годы становления национал-социалистской партии германский крупный капитал щедро подкармливал ее, надеясь, что после прихода коричневорубашечников (отличительным знаком германских национал-социалистов были коричневые рубашки) к власти затраты не только вернутся, но и умножатся прибыли. Эти надежды оправдались. Конечно, крупные собственники субсидировали не только партию Гитлера, они распределяли денежные средства между несколькими партиями, стремления которых отвечали их интересам. Но фюрер воспользовался предоставленными деньгами наилучшим образом, проявив талант отличного организатора.

Получив власть, нацисты навели в стране “порядок”, в котором нуждался крупный капитал, усмирили профсоюзы, установили неограниченную власть собственников на предприятиях. Было стимулировано массовое военное производство. Многие партийные руководители, ставшие государственными лицами после захвата власти, развернули собственную предпринимательскую деятельность (Геринг). В свою очередь крупные промышленные магнаты получили государственные посты и стали принимать участие в управлении государством. Произошло сращивание частных монополий с государственным и политическим аппаратом в рамках государственно-монополистического капитализма. Однако освобождения от “неарийских элементов” не избежали и промышленники.

В Италии создание фашистской партии и приход ее к власти разделяли всего три с половиной года. Чтобы достичь этой цели Гитлер потратил 13 лет. Зато после победы германские фашисты действовали активнее, энергичнее, последовательнее и, опираясь на опыт итальянских чернорубашечников, построили свое государство уже через 4 года.

Взяв власть, итальянские фашисты еще не имели ясной картины будущего общества. Своей целью они объявили создание “корпоративного государства”, стержень которого составят объединения наемных рабочих и собственников в корпорации по отраслям промышленности. Была провозглашена политика невмешательства в экономическую сферу и поощрения частной предпринимательской инициативы. В то же время некоторые их мероприятия явно отвечали интересам крупных собственников: значительное снижение налога на наследство, отмена именной регистрации ценных бумаг, роспуск парламентской комиссии по проверке военных прибылей, денационализация телефонной сети, телеграфа, трамвайных линий, превращение прогрессивного налога в пропорциональный, прекращение политики государственных субсидий.

Гитлер высоко ценил своего итальянского предшественника, считал его “учителем”, создателем нового “идейного климата в Европе” и признавал: “Неверно, что события в Италии не оказали на нас влияния. Движение коричневорубашечников не смогло бы возникнуть без движения чернорубашечников... Один тот факт, что дело может удаться, дал нам огромный толчок”.1

Оба вождя (дуче и фюрер) владели мастерством публичных выступлений и приемами демагогии, с помощью которых им удалось овладеть сознанием широких народных масс и направить их энергию на достижение антидемократической цели - захват власти фашистами. Гитлер превзошел своего “учителя” - все принципы фашизма в Германии получили наивысшее развитие. Фюрер и его партия в строительстве фашистского государства не только шли по стопам Муссолини, но и обогнали его.

Гитлер, несомненно, был неплохим учеником и советского диктатора Иосифа Джугашвили (Сталина), используя полезные для себя идеи партийного и государственного строительства, основанные на полном подчинении масс воле одного вождя для скорейшего достижения поставленной цели.

Двумя другими примерами фашистских режимов, зародившихся в 20-30 годы, были режимы в Испании и Португалии.

Испанский фалангизм, пришедший к власти в результате военного путча, который возглавил генерал Франко, стремился установить в стране свой, специфический вариант фашистского, тоталитарного режима. Ему был свойственен тот же крайний национализм, шовинизм, которыми отличались другие фашистские движения. Крупные промышленники и землевладельцы своими денежными пожертвованиями негласно вскармливали фалангистов, за что последние, придя к власти, всячески оберегали интересы своих покровителей. Мощь карательного аппарата государства обращалась против тех, кто не желал подчиниться фашистской диктатуре. Во главе режима оказался жестокий диктатор, способный потопить в крови собственный народ с помощью солдат и штыков “дружественных” армий государств фашистской “оси”. При создании своего государства Франко неизбежно должен был обратиться к опыту “коллег”. “Обработать” народные массы ему помог националистический лозунг возрождения “великой Испании”.

Португалия - еще одна страна Европы, пострадавшая от жесткой диктатуры фашистского типа. После переворота в мае 1926 года правящая верхушка оказалась не способной эффективно управлять страной. В условиях экономического и финансового кризиса на пост министра финансов был приглашен профессор университета Оливейра Салазар. Он послужил “сильной рукой”, которая была использована для того, чтобы навести порядок в стране. В 1933 году был принят основной закон, по которому Португалия провозглашалась “унитарной корпоративной республикой”, правительство осуществляет и исполнительные, и законодательные функции. Развитие государства пошло по фашистскому пути.

Как можно заметить, установлению фашистских диктатур в перечисленных странах Европы способствовали экономические потрясения и, как следствие - нарастание борьбы трудящихся за улучшение своего экономического положения. В этих условиях с особой ясностью обнаруживалась неспособность правящей буржуазно-либеральной верхушки найти выход и обезвредить ситуацию, грозящую взрывом народного возмущения.

Демократические силы не сумели оказать достойного сопротивления фашизму. Наступательность и жизнеспособность фашизма недооценили как либерально-буржуазные представители правящего класса, так и левые партии.

После прихода нацистов к власти в Германии Гитлер заявил, что фашистская революция закончена, наступило время мирной работы - построение фашистского государства. После смерти президента Германии Гинденбурга в августе 1934 года вся полнота власти оказалась в одних руках - в руках Гитлера.

После того, как Германия преодолела экономический кризис конца 20-х - начала 30-х годов, ее индустриальное развитие получило новый импульс. В 1934 году при непосредственном участии крупных промышленников в Германии была подготовлена реорганизация промышленности. Ее результатом стало увеличение доходов крупных собственников. В 1935 году началась подготовка страны к войне. В связи с переориентацией промышленности на военные нужды сократилась безработица. Временное улучшение экономического положения рабочих обусловило снижение их политической активности. К тому же ликвидация неугодных профсоюзов лишила пролетариат руководства. Организованные выступления трудящихся не состоялись.

 

Обобщающий анализ условий становления и укрепления фашистских режимов в странах Западной Европы позволяет выделить четыре стадии их развития.

Первая стадия. Приход к власти в период обострения всеобщего кризиса, охватившего все сферы жизнедеятельности государства: политическую, экономическую, социальную. Быстрое наведение общественного порядка путем жесткого подавления неподчиняющихся режиму. Упорядочение экономики, сопровождающееся падением безработицы и инфляции, путем целенаправленного государственного регулирования. Превращение лидеров политических движений, пришедших к власти, в диктаторов. На этом этапе все внешне довольны. Недовольные принуждены к молчанию, репрессированы или эмигрировали из страны.

Вторая стадия. Опьянение государственной и военной мощью. Переход к подготовке территориальной экспансии. Отшлифовка идеи национального превосходства. Окончательный отказ от принципов демократии.

Третья стадия. Полная расправа с внутренним инакомыслием под лозунгом единства нации (партии) перед лицом внешних угроз. Посягательства на территории соседних государств, развязывание войны. 

Четвертая стадия. Перенапряжение внутренних сил и ресурсов. Появление внутренних противоречий режима. И как следствие, распад режима - при жизни диктатора  или сразу после его смерти.

В силу различий каждого из государств, испытавших гнет фашистской диктатуры, указанные стадии проходили где быстрее, где медленнее. Самым мощным экономическим потенциалом обладала Германия. Ей принадлежало лидерство в стане фашистских государств. Соответственно ее агрессивные устремления в отношении соседей были наиболее масштабными, поэтому она же взяла на себя инициативу развязывания войны. Италия в меньшей степени, даже, можно сказать, плохо была подготовлена к войне. Но ее экспансионистские аппетиты, нежелание оставаться в стороне от нового раздела Европы побудили ее в 1940 году вступить в войну. А еще раньше (октябрь 1935 года - май 1936 года) Италия завоевала Эфиопию и сделала ее своей колонией. Испания и Португалия во II мировой войне не участвовали. Несмотря на все попытки Гитлера (даже его обвинения генерала Франко в трусости) не заставили испанского диктатора вступить в войну. Неучастие Испании и Португалии во II мировой войне продлили существование диктатур фашистского типа в этих странах до конца 60-х - начала 70-х годов. Но на сегодняшний день все фашистские режимы, зародившиеся в XX веке, уже прошли все стадии и как таковые перестали существовать. Это лишний раз говорит об обреченности фашизма и фашистских идей.

Фашизм появился в Европе в противовес коммунизму. Гитлер говорил: “Я не уверен, смогли бы мы удержаться, если бы марксистам удалось бы тогда взять верх над Муссолини”.2 Существует гипотеза, оценивающая появление фашизма  как вспышку болезни в результате длительного идеологического отравления. В зависимости от различий в традициях, национальной психологии те или другие нации подвержены этой болезни (фашизму) в большей или меньшей степени. В 20-40-х годах этой эпидемией была охвачена вся Европа. В 23 странах континента насчитывалось 49 организаций фашистского типа3, в том числе в Англии, Франции, Дании, Австрии, Румынии.

После октябрьской революции 1917 года и гражданской войны в России была установлена советская власть, основанная на коммунистической идеологии. По сути она выродилась в сталинскую диктатуру. Некоторые историки обнаруживают много общих черт в методах правления Гитлера и Сталина. Германского фюрера, вероятно, можно было бы считать не только учеником Муссолини, но также и учеником Сталина. Отбросив коммунистическую идеологию, и заменив ее идеями национал-социализма, фюрер усвоил некоторые тактические приемы из жестокой практики советского диктатора, которые впоследствии помогли Гитлеру стать безраздельным властителем сначала партии, потом страны, а затем и значительной части Европы. Германские капиталисты потому и помогали Гитлеру финансовыми средствами, что, напуганные октябрьской революцией 1917 года в России, видели в нацистах альтернативу диктатуре пролетариата. Возвращаясь к России, необходимо отметить, что беспощадная диктатура Сталина исключила возможность появления в стране идей фашизма.

За 70 лет советская власть добилась определенных успехов, которые невозможно оспаривать. Но также необходимо признать и тот вред, который нанесло российскому обществу господство коммунистической идеологии и прежде всего в области прав человека, свободы слова и демократии. Особенно явственно это обнаружилось после исчезновения железного занавеса. Собственно, перестройка и была задумана именно потому, что неэффективная социалистическая экономика давала ощутимые сбои, замаскировать социально-экономический застой не удавалось никакими средствами, отставание от Запада по уровню жизни населения уже невозможно было объяснить никакими объективными причинами.

Крахом советской власти в начале 90-х годов в России завершился очередной этап ее развития. Осознав несостоятельность пути, по которому страна двигалась более 70 лет, Россия пытается установить новые экономические отношения. А это влечет за собой создание нового общества, в котором неизбежно образуется новый класс - класс собственников.

С экономическим банкротством Советского Союза и падением железного занавеса, когда в Россию пришло время гласности, многие россияне пережили моральный шок огромной силы. Гражданам России вдалбливали, что коммунистическая  партия - ум, честь и совесть нашей эпохи - ведет их к светлому будущему, преодолевая все трудности, которые создает загнивающий империализм. А после 70 лет движения по этому пути выяснилось, что все далеко не так. Россия оказалась в кризисе. Чтобы выйти из него, был провозглашен курс реформ, цель которых - создание социально ориентированной рыночной экономики.

При недостаточно активных реформах или вообще их отсутствии, когда страна остановилась на полпути, неизбежно начинается брожение в обществе. При этом возникают предпосылки зарождения фашистского режима. Исторический анализ показывает большую схожесть ситуации в России и тенденций ее развития с аналогичными периодами зарождения фашизма в других странах. Может быть сейчас еще рано говорить о критической точке, так как еще окончательно не сформирован класс частных собственников, которые потенциально могли бы поддержать идею жесткой фашистской диктатуры во имя сохранения России как национального государства со складывающейся социально-экономической структурой с элементами замкнутого элитарного класса собственников и государственной бюрократии.

Для сегодняшней России угроза фашизма - это потенциальная опасность еще раз свернуть в политический тупик. История европейских фашистских режимов вновь и вновь доказывает россиянам, что фашистская диктатура - это ошибочный путь, который Европа уже прошла и от него отказалась, вернувшись к демократии.

 

 

2. КРАТКАЯ ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ФАШИЗМА В РОССИИ

 

Победив гитлеровский нацизм в 1945 году ценою неисчислимых жертв, народ России приобрел, казалось, стойкий иммунитет против фашизма. С тех пор миновало более 50 лет. Наш народ сохранил память о павших и благодарность за избавление от фашистского рабства. Выросло и вступило в жизнь несколько поколений, знавших о войне только из книг, учебников, кинофильмов, рассказов бабушек и дедушек, переживших войну. Но время и бурные события, происходящие в России в последнее десятилетие, способны ослабить самый прочный иммунитет. Этот факт подтверждают специалисты, занимающиеся общественными науками. Они же относят появление праворадикальных групп фашизоидного типа к началу 80-х годов, как ответную реакцию, протест против засилья коммунистической идеологии. Как ни парадоксально, но более раннее появление организаций, исповедующих фашистскую идеологию, было просто невозможно на том месте, где господствовала жесткая сталинская система подавления инакомыслия. Недаром исследователи фашизма обратили внимание на черты сходства личности Гитлера и личности Сталина, а также на подобие стилей руководства страной. Вероятно, можно сказать об их взаимовлиянии.

 

История русского фашизма началась в эмиграции. После октябрьской революции 1917 года в России и гражданской войны за пределами страны оказались два миллиона российских граждан, не желавших жить на родине в условиях пролетарской диктатуры. В их среде и зародились первые фашистские организации. Одна из них появилась в 1931 году в городе Харбине, находившемся на территории Китая. У ее истоков стоял Константин Владимирович Родзаевский. Успехи итальянских фашистов в создании своего государства произвели на их русских последователей большое впечатление, и они решили: фашизм - это то, что поможет освободить Россию от коммунизма, русских крестьян избавить от бремени коллективизации. Русская фашистская партия провозгласила своим врагом “еврейско-большевистский интернационализм”, высшей ценностью - нацию, выдвинула лозунг “Бог, нация, труд”.

В 1933 году на территории США образуется другая партия фашистского толка - Всероссийская фашистская организация, ее руководитель - Анастасий Андреевич Вонсяцкий, русский эмигрант, во время гражданской войны в России сражавшийся в белогвардейской армии против советской власти. Задачей партии было создание объединенного фашистского фронта с участием эмигрантов-активистов, разбросанных по всему миру, а главной целью - уничтожение советской власти.

Всероссийская фашистская организация (ВФО) Вонсяцкого и Российская фашистская партия (РФП) Родзаевского объединились в апреле 1934 года во время визита Вонсяцкого в Харбин, и образовали Всероссийскую фашистскую партию (ВФП). Обоих “вождей” роднила ослепляющая ненависть к сталинскому коммунистическому режиму. Оба верили в то, что “евреи-большевики”, совершив октябрьский переворот, захватили власть над русским народом, эксплуатируют рабочих, разоряют крестьян с помощью коллективизации. Восхищение Муссолини и созданным им корпоративным государством укрепило желание перенести итальянский опыт на российскую почву, но прежде подготовить и провести “Национальную Революцию”, свергающую власть коммунистов. По некоторым вопросам “вожди” русского фашизма не могли найти прочного согласия между собой. В частности, Вонсяцкий не разделял воинственного антисемитизма Родзаевского. Более глубокие различия между ними вытекают из жизненных условий, в которые каждый из них был поставлен. Неимущий Родзаевский ради сохранения своей партии пошел на сотрудничество с японцами и даже был замешан в уголовных преступлениях, совершенных его соратниками не только с ведома, но и под руководством тайных представителей японских властей. С уверенностью можно сказать, что и фашистская партия и ее газета “Наш путь”, и журнал “Нация”, да и сам Родзаевский существовали на японские средства. В то время, как Вонсяцкий был свободен прежде всего в финансовом отношении благодаря своей жене, богатой американке. Его партия, газета “Фашист”, которую он выпускал, содержались на средства жены. Его невозможно упрекнуть в сотрудничестве с иностранными властями, он действовал совершенно самостоятельно. Но зато деятельность его организации носила скорее мифический, чем реальный характер, то есть он значительно преувеличивал и размеры своей партии, и ее “заслуги” в подрывной деятельности против Страны Советов. Сообщения о диверсиях и терактах активистов партии на территории СССР  документально не подтверждаются.

Оба фашистских лидера одобряли приготовления Гитлера к войне с Советским Союзом, а Родзаевский рассчитывал на помощь Японии. Они предполагали, что Япония и Германия помогут уничтожить власть коммунистов в России и позволят им создать новое государство, Фашистскую Россию. Сокрушительное поражение гитлеровской Германии в войне с Советским Союзом перечеркнуло планы создания фашистского государства в России. Родзаевский нашел конец в подвалах Лубянки в 1946 году. Пред смертью он признал, что он сам и Сталин делали одно и то же дело: “Сталинизм - это как раз то самое, что мы ошибочно называли “российским фашизмом”, это - наш российский фашизм, очищенный от крайностей, иллюзий и заблуждений”. Вонсяцкий, всеми забытый, умер от сердечного приступа в 1965 году. “Трудно пройти мимо того факта, что оба они в какой-то момент признали Сталина фашистом из фашистов. Вонсяцкий пришел к этому выводу в 1939 году, когда подсчитал, что Сталин уничтожил больше коммунистов, чем Муссолини, Гитлер и Чан Кай-ши, вместе взятые. В этом, возможно, и состоит суть русского фашистского движения: оно подражало своему заклятому врагу.”4

 

Фашизм начинается с разговоров о национальной ущемленности, желания возродить былую славу великой нации - великой Италии, великой Германии, великой Испании и, наконец, великой России. Патриотизм - естественное чувство каждого гражданина. Но необходимо различать патриотизм и патологический национализм, переходящий в шовинизм. В данном случае речь идет именно о шовинизме. Само по себе желание нации быть великой не является порочным. При правильном подходе это желание может быть трансформировано в продуктивную созидательную деятельность, создающую нации лучшие условия жизни и наращивающую потенциал экономического и культурного развития. Такая созидательная деятельность сегодня возможна только в условиях демократии, мирного компромиссного решения вопросов развития нации. Унижение достоинства одной нации путем возвеличивания другой, ущемление прав одного народа за счет другого - вот корни фашизма. Ставка на насильственное, силовое решение проблем неизбежно ведет к фашизации общества. Такое решение проблем нации предлагают лидеры некоторых экстремистских националистических движений.

Одной из самых ранних националистических организаций в современной России стал Национально-патриотический фронт “Память”, приобретший известность с мая  1988 года. Д. Васильев занимает пост председателя Центрального Совета с октября 1988 года по сей день. С конца 1989 года выпускалась ксероксным способом одноименная газета. До 1992 года в результате расколов от “Памяти” отделились несколько экстремистских националистических организаций, которые преобразовались впоследствии в Русское национальное единство (РНЕ) Баркашова, Черную сотню Штильмарка, Русский национальный союз (РНС) Вдовина и Касимовского. Можно с уверенностью сказать, что именно “Памяти” принадлежит роль гнезда, где вывелись и оперились главные участники экстремистско-националистических движений. По словам Васильева, “Национально-патриотический фронт “Память” не признает законности нынешних форм правления, навязанных в результате  преступного масонского переворота 1917 года, но вынужденно подчиняется тирании существующих законов...”.5 Тем не менее лидер НПФ “Память” намеревался участвовать в создании этих законов, выставив свою кандидатуру на выборах в Госдуму в 1995 году. Обвинений в антисемитизме Васильев не принимает. По утверждению Васильева, в его организации насчитывается 400 человек. С начала 1995 года активность организации резко упала, но это не означает, что “Память” прекратила существование.

Наследником и продолжателем “Памяти” и Васильева является Русское национальное единство РНЕ и его руководитель Александр Баркашов. Он пошел дальше своего предшественника. Отсчет своего стажа РНЕ ведет с октября 1990 года, когда Баркашов и несколько его сторонников вышли из НПФ “Память” Васильева. В “активе” РНЕ - участие в вооруженном противостоянии у стен Белого дома в октябре 1993 года. Программа РНЕ выглядит следующим образом: нация как высшая ценность; приоритетная экономическая доктрина - “национальный социализм”; враг номер один русского народа - международная сионо-масонская финансовая олигархия, стремящаяся к мировому господству, другие враги - либерально-демократическая часть общества, “лица кавказской национальности”. Лидер организации А. П. Баркашов обычно отвергает обвинения в фашизме. Как утверждает газета “Русский порядок”, организация имеет активистов в 350 городах России. У нее есть военизированные группы, постоянно выпускаются листовки с призывом к “русским людям (русские, украинцы, белорусы)” вступать в ряды Русского национального единства.

Участие РНЕ в парламентских выборах в декабре 1995 года оказалось безрезультатным. Сторонники РНЕ баллотировались по трем одномандатным округам: Бабушкинскому (Москва), Университетскому (Москва), Дзержинскому (Калуга), но ни в одном не были избраны. Баркашов выражал желание баллотироваться в президенты. РНЕ полностью поддержало введение войск в Чечню. Победа националистических сил в России лидеру РНЕ представляется неотвратимой: “Процесс становления Русского Национального Движения и последующий приход его к управлению государством невозможно остановить чьим-то желанием, по чьей-то воле. Ибо ни одному человеку не под силу предотвратить то, что предначертано свыше”.6

Трудно не согласиться с авторами книги “Политический экстремизм в России”, считающими РНЕ самой крупной и опасной в ряду праворадикальных организаций. Но есть и другие, например, Русский национальный союз. РНС был создан в начале 1993 года по инициативе Константина Касимовского после отделения от Национально-патриотического фронта “Память” Д. Васильева. В апреле 1993 года эта национал-социалистическая организация зарегистрирована в министерстве юстиции РФ. Руководство партии особое значение придает таким направлениям деятельности, как подготовка военизированных групп, финансовая поддержка своей партии, пропаганда и распространение идей. Для этих целей используется печатный орган газета “Штурмовик”. По сведениям информационно-экспертной группы “Панорама”, организация насчитывает не более 60 человек, имеются филиалы в Московской области (Бронницы, Люберцы), Нижнем Новгороде, Ярославле, Одессе, Омске, Магадане, Ростове-на-Дону, Ростове Великом, Санкт-Петербурге. Малочисленность РНС компенсируется особой агрессивностью их пропагандистского органа, газеты “Штурмовик”. Программные положения: борьба с демократией; установление единой православной религии в государстве, очищение ее от какого бы то ни было сектантства; восстановление самодержавия через установление “национальной диктатуры” и “построение национального социализма”, отличного от марксизма (главная роль закрепляется за “общественно-государственной собственностью”), антисемитизм. В октябрьские дни 1993 года в организации чуть было не произошел раскол на почве поддержки “мятежного парламента”. Один из лидеров организации А. Вдовин сражался на стороне Верховного Совета РФ, в то время как другой лидер К. Касимовский не поддержал участия РНС в вооруженном противостоянии. Попытка участия в парламентских выборах 1995 года потерпела неудачу из-за недостаточного количества подписей.

Национал-православная организация Черная сотня, бессменно руководимая Александром Штильмарком, видимо, позаимствовала название у движения, известного с времен 1905 года. Взоры лидера устремлены в прошлое России, именно оттуда он собирается позаимствовать основные принципы устройства государства: возвращение самодержавной власти; подготовка законов и законодательных актов Земским Собором; губернское административно-территориальное устройство. Земли, принадлежавшие Российской Империи до 1917 года, должны войти в состав будущей России на добровольных началах. Отделение церкви от государства отвергается. Выпускается газета одноименного названия, проповедующая антисемитизм. Специальных военизированных формирований не отмечено.

Из мелких праворадикальных организаций привлекает внимание Легион “Вервольф” (в переводе с немецкого “оборотень”). В информационно-аналитическом сборнике “Политический экстремизм в России” легион назван конспиративной нацистской организацией. Упоминается о подготовке взрыва в спорткомплексе “Олимпийский” во время проведения там “Мессианского еврейского фестиваля”. Из газеты “Известия” ( № 48 от 14.03.96 “Подмосковный фашизм не прошел. Впервые в России осуждены боевики нацистской группировки”) можно узнать более подробные сведения о членах этой “нацистской подпольной организации”. На совести легионеров - убийство своего же соратника. В статье рассказывается и об изготовлении одним из легионеров взрывчатки, предназначенной для покушения на участников еврейского фестиваля. Механизм взрывного устройства случайно не сработал и был обнаружен работником спорткомплекса. В программе этой экстремистской организации предусмотрены: отказ от ущербного гуманизма во имя человека; окончательное решение еврейского вопроса радикальными методами; освобождение от химер морали, совести и тому подобного по отношению к недочеловекам, отказ от догм общечеловеческих ценностей. Одну из задач организации сформулировал ее руководитель Игорь Пирожок: “совершение террористических акций против жидов, коммунистов и демократов”.7 По делу членов легиона “Вервольф” состоялся судебный процесс. Первоначально их обвинили в совершении уголовных преступлений. Затем Генпрокуратура приказала провести доследование, добавив статью 74 Уголовного кодекса (разжигание межнациональной розни).

Легион “Вервольф” - не единственный пример связи националистической организации с уголовщиной. В декабре 1996 года газеты “Штурмовик”, “Эра России”, “Вече” и “Русский реванш” дружно выступили в защиту лидера Русской партии Николая Бондарика, с февраля 1994 года находящегося в санкт-петербургской тюрьме “Кресты” по обвинению в убийстве и рэкете. Перечисленные националистические газеты в один голос (и даже одними и теми же словами) заявили, что Бондарик преследуется за политические убеждения.

Участие экстремистских националистических движений в конфронтации между президентом и Верховным Советом в октябре 1993 года представляется важным фактором для оценки их потенциальных возможностей. В этом конфликте наиболее ярко проявился экстремизм националистического движения. Октябрьский эпизод 1993 года доказывает способность экстремистских сил с оружием в руках сражаться за свои интересы. Представители всех рассмотренных нами организаций участвовали в вооруженном противостоянии на стороне мятежного парламента. По оценкам экспертов информационной группы “Панорама”, в октябрьские дни 1993 года при обороне Белого Дома РНЕ проявила себя сильной, боевой организацией. В вооруженном противоборстве участвовали 104 соратника (так они называют активных членов своей организации). Боевики были одеты в свою форму с эмблемой, составляли личную охрану лидеров Верховного Совета, организовали подкрепление из провинции. Участие боевиков РНЕ в военных действиях у Белого Дома является доказанным фактом. В этих столкновениях они получили конкретный боевой опыт плюс опыт участия некоторых баркашовцев в межнациональных конфликтах в Абхазии и Приднестровье. Экстремисты из Русского национального единства открыто продолжают вербовать сторонников в свою партию, о чем сообщают их листовки на улицах Москвы. Большое внимание уделяется физической подготовке вербуемой молодежи, о чем постоянно рассказывает их газета “Русский порядок”.

С 1992 года выходит газета “Русский порядок” - печатный орган партии Русское национальное единство. Его эмблема - переиначенная свастика. Члены этой организации приветствуют друг друга поднятием правой руки со словами “Слава России!”. Нисколько не стесняясь, они демонстрируют это, печатая фотографии своих сборищ. Тот же лозунг провозглашали первые русские фашисты, создавая свою организацию в Харбине.

Издание Русского национального союза “Штурмовик” (обратите внимание на название) выходит под девизом: “Чистота веры и чистота крови!”. В номере этой газеты за 16-31 октября 1996 года есть заголовок под фотографией: НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ ВЫБИРАЕТ НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМ. На фотографии - бравые молодцы демонстрируют уже не переиначенную, а настоящую фашистскую свастику.

Газеты “Штурмовик”, “Русский порядок”, “Черная сотня” хором приветствовали ввод в Чечню войск и провозгласили, что эта война “справедливая”, за попранные на территории Чечни права русского населения. Поддержка военной кампании в Чечне как нельзя лучше вписывается в канву “национальной идеи”, фундамента, на который опирается идеология и практика созданной Баркашовым партии.

В декабре 1996 года появился первый номер газеты “Русский реванш”, издаваемый Русским националистическим молодежным союзом (РНМС). В графе с выходными данными газеты указано, что РНМС - молодежная организация ННП (Народной национальной партии). Начав выпускать новую газету для молодых, Народная национальная партия, руководимая Александром Ивановым-Сухаревским, стремится к укреплению своих позиций и расширению влияния на молодую аудиторию. Ясно, что приверженцы экстремистских националистических движений, закрепившись на одних позициях, стремятся достичь новых.

Нельзя не заметить, что все газеты фашистского толка ведут свою пропаганду с учетом аудитории, к которой они обращаются. Их газетные материалы написаны простым, понятным языком. Они пытаются ориентироваться на неискушенных в политике людей. На них сделали ставку пропагандисты и агитаторы из “Русского порядка”, “Штурмовика” и обрабатывают их головы, применяя ту же демагогию, тот же замаскированный обман, с помощью которого германским нацистам удалось привлечь в свои ряды миллионы немцев, разорившихся мелких буржуа, ставших впоследствии пехотой национал-социалистов, по выражению профессора А. А. Галкина8.

За последние десять лет в России появилось значительное количество националистических движений. В книге “Политический экстремизм в России” даны сведения о 48 организациях. Многие из них проявляют идейное родство с фашизмом и национал-социализмом. Не замечать этого фактора опасно. Необходимо признать, также, что в России сложились кризисные условия, подобные тем, на фоне которых пришли к власти фашисты в Италии и национал-социалисты в Германии. В сегодняшней России речь идет о том, способны ли будут лидеры экстремистов привлечь на свою сторону широкие народные слои и смогут ли они заручиться финансовой поддержкой нарождающегося класса крупных собственников.

 

 

3. ФАШИЗМ И РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО

 

Журналисты постоянно упрекают российское правительство в отсутствии четкой, просчитанной экономической программы, в неспособности сделать однозначный выбор направления экономического развития страны. Уже не первый год власти не объясняют цель экономических реформ. Такая правительственная позиция очень уязвима для критики не только со стороны демократической общественности, но и со стороны национал-радикальных партий. Ошибки, неудачи действующей власти - оружие в руках экстремистов в борьбе за массы.

Семидесятилетнее господство коммунистической идеологии в государстве на долгие годы вызвало у россиян аллергию на политику. Такое положение создает идеологический вакуум. В этих условиях прекрасно себя чувствуют экстремисты, шовинисты, заполняя свободное идеологическое пространство идеей национальной диктатуры, националистической идеологией. Создается благоприятная почва для развития экстремистских националистических организаций.

Существуют ли в России предпосылки для массового распространения фашизма? Как показывает история, все зависит от экономической и политической стабильности в государстве. В условиях нормального и целенаправленного развития у фашистов нет шансов превратиться в серьезную политическую силу. Результаты парламентских выборов декабря 1995 года вроде бы показали, что поводов для серьезной тревоги нет: близкая к нацизму по идеологической платформе Национально-республиканская партия России (предводимая Н. Лысенко) получила всего лишь  0,5 % (327 тыс.) голосов. Сами депутаты, судя по некоторым выступлениям на парламентских слушаниях, посвященных предупреждению распространения фашизма в РФ, также не считают фашистов серьезной угрозой для россиян. Говоря о Баркашове, лидере РНЕ, депутат Ю. Иванов называет его “нечто средним между провокатором  и человеком, который просто не понимает, что он делает, прицепив “солнцеворот” к рукаву и вздернув руку, он просто напоминает поколению о фашистах, и уже в силу этого обречен”.9 А вот сам господин Баркашов об обреченности и не помышляет, наоборот, он уверен в успехе и работает на него. В каждом номере газеты “Русский порядок” он выступает с “теоретическими” статьями. Вот кратко основная канва его теоретизирований: в начале ХХ века “мировая финансовая олигархия” осознала опасность превращения России в могущественное государство. В стране интенсивно развивается капитализм. Имея многомиллионное население и богатейшие природные ископаемые, обширную территорию, Россия может стать сильнейшим государством в мире, если ее не остановить. Тогда был создан “мировой заговор сионистов” против России. Результатом этого заговора стала революция 1917 года. Под видом большевиков, “пламенных революционеров”, радеющих о благополучии пролетариата, к власти пришли евреи. С этих пор ведется разграбление природных богатств, притеснение русского населения. Особенно очевидным стало ущемление прав русского народа сейчас, когда распался Союз.

На страницах “Русского порядка” ставятся практические задачи перед партией: “сформулировать национальную идеологию применительно к нынешнему состоянию России и создать механизм распространения этой идеологии в народные массы. ... без четко сформулированной идеологии невозможно находить, привлекать и воспитывать ( ! ) новых единомышленников, а без новых единомышленников невозможно расширение организации и национального мировоззрения в народных массах. Поэтому мы избрали стратегической линией нашего действия массированное распространение национальной идеологии и структурное строительство и расширение нашей организации”.10 Из истории фашизма в Италии и Германии нам известно, что чернорубашечники и коричневорубашечники стали угрожающей силой именно тогда, когда им удалось привлечь многотысячных сторонников. Как видно, знают об этом и баркашовцы.

Российская общественность сразу же обратила внимание на возможность фашизации нашего общества. Так 20-22 января 1995 года в Москве состоялся Международный форум “Фашизм в тоталитарном и посттоталитарном обществе: идейные основы, социальная база, политическая активность”. В фокусе внимания его участников находились современные условия, в которых Россия преодолевает наследие тоталитаризма. Исследовались корни российского фашизма с исторической, психологической и социальной точек зрения. Участники дискуссии предлагали свои ответы на вопросы: как создавшиеся в стране условия могут повлиять на созревание в России фашизма и завоевание им массового сознания, как предотвратить его движение к власти. Обсуждались правовые аспекты борьбы с фашизмом, проблема тоталитаризм и религия. Свои доклады представили зарубежные гости из США, Латвии, Сербии, Болгарии. Форум собрал посланцев городов России: Ставрополя, Череповца, Томска, Санкт-Петербурга. На призыв антифашистской общественности откликнулись известные писатели: Булат Окуджава, Фазиль Искандер, Василь Быков, Виктор Астафьев, Григорий Бакланов, Юрий Давыдов. В работе Форума приняли участие российские ученые, политические и общественные деятели, депутаты, правозащитники, священнослужители.

С начала 1995 года российская пресса была активна в освещении событий, так или иначе связанных с проявлениями признаков фашизма некоторыми националистическими организациями. По утверждению газеты “Известия”, российская печать во многом подготовила принятие Указа президента № 310 от 23 марта 1995 года “О мерах по обеспечению согласованных действий органов государственной власти в борьбе с проявлениями фашизма и иных форм политического экстремизма в РФ”. В нем, в частности, было отмечено учащение случаев разжигания социальной, расовой, национальной и религиозной розни, распространения идей фашизма. Такие явления названы опасными в жизни нашего общества, угрожающими основам конституционного строя, подрывающими общественную безопасность. “Деятельность политических экстремистов, многие из которых открыто заявляют об идейном родстве с национал-социализмом, используют фашистские или схожие с ними лозунги, атрибутику и символику”, оскорбляющие память россиян о жертвах Великой Отечественной войны, являются особенно вызывающими в год 50-летия Победы над гитлеровской Германией. В Указе констатируется крайне неудовлетворительная и нескоординированная работа в этой сфере органов прокуратуры РФ, министерства внутренних дел и ФСК РФ, в чьи задачи входит пресечение незаконной, антиконституционной деятельности и противодействие экстремистским, националистическим и шовинистическим проявлениям, а также министерства юстиции РФ и Комитета по печати РФ. Подчеркивая свою роль гаранта Конституции РФ, прав и свобод граждан, президент предлагает всем перечисленным государственным органам принять

 действенные меры в целях обеспечения стабильности конституционного строя и общественной безопасности, в том числе: строгий контроль за полнотой и всесторонностью расследований соответствующих уголовных дел, выявление и привлечение к ответственности всех пособников совершения преступлений (включая лиц, финансирующих и тиражирующих экстремистские издания) и изъятие такой печатной продукции и материалов.

Госдума тоже не осталась безучастной к этой проблеме и в феврале 1995 года провела парламентские слушания “О предупреждении проявлений фашистской опасности в РФ”. Кроме депутатов в слушаниях участвовали многие историки, посвятившие не один десяток лет изучению фашистских режимов в других странах, специалисты в области общественных отношений. Ученые с тревогой констатировали наличие в стране националистических организаций, использующих идеи фашизма, стремящихся расширить свое влияние на широкие массы, обладающих военизированными группами, а также характеризовали современные условия в России как кризисные, сопровождающиеся потерей авторитета властью, дезориентацией широких слоев населения, ухудшением экономического положения основной массой трудящихся. Ход обсуждения выявил две точки зрения среди депутатов: первая - депутаты согласились с учеными в оценке ситуации с угрозой фашизма в России, вторая - депутаты, называющие себя патриотами, высказывали противоположное мнение - в России фашизма нет, а есть геноцид русского народа, и опасность заключается в том, что власти используют угрозу фашизма как средство борьбы с инакомыслящими. По их словам, России “по плану фашиствующих атлантистов уготована довольно печальная судьба - общемировой помойки и свалки радиоактивных и прочих отходов, а также сырьевого придатка развитых стран”.11 Обе группы депутатов стремились использовать трибуну парламентских слушаний для продолжения политической борьбы между собой. Эти разногласия не позволили депутатам принять какое-либо решение в феврале 1995 года. Законопроект “О запрещении пропаганды фашизма в РФ” был принят в первом чтении лишь полтора года спустя, 5 июля 1996 года.

Что может помешать осуществлению планов националистических лидеров? Как правило, на их пути встает общественно-политический строй с системой государственных институтов, призванных пресечь проявления экстремизма. В России, стремящейся стать демократическим государством, исполнительную власть олицетворяет всенародно избранный Президент РФ, гарант соблюдения Конституции. Президент издает указы, обязательные для выполнения органами государственной власти: МВД, ФСБ, Генпрокуратурой, министерством юстиции, комитетом РФ по печати и т.д. Законодательная власть в России - это многопартийная Государственная Дума (нижняя палата парламента) и Совет Федерации, облеченные полномочиями издавать законы. Третьей ветвью власти (после исполнительной и законодательной) является судебная власть. Составной частью общественной жизни страны являются относительно независимые средства массовой информации. Важно понять реакцию государственных институтов, органов власти, партий, общественных объединений на попытки распространения фашистской идеологии в российском обществе.

Как уже упоминалось, Президент России Б. Ельцин доказал свое стремление бороться с распространением фашизма, издав 23 марта 1995 года Указ № 310 “О мерах по обеспечению согласованных действий органов государственной власти в борьбе с проявлениями фашизма и иных форм политического экстремизма в РФ”. На основании этого Указа милиция может задерживать распространителей вредоносной расистской литературы и изымать ее, что и делают сотрудники органов внутренних дел, судя по сообщениям прессы. Чтобы не просто задержать, но и наказать за выпуск газет, книг, брошюр, листовок профашистского содержания, нужен закон, а его нет. Будет ли принят закон против фашизма, и когда он будет принят, зависит от Государственной Думы.

14 февраля 1995 года по инициативе фракции Выбор России (ВР) и при поддержке фракции Либерально-демократической партии России (ЛДПР) в Госдуме состоялись парламентские слушания. В ходе заседания никакого документа  принято не было. 21 июня 1995 года президент Б. Ельцин предлагает Думе законопроект против угрозы фашизма, который она оставила без внимания. Московская городская Дума внесла на обсуждение парламента законопроект “О запрещении экстремистских общественных объединений в России”, подготовленный Московским Антифашистским центром. Дважды (5 июля 1995 года и 3 апреля 1996 года) Госдума отвергла этот законопроект. 5 июля 1996 года федеральные законодатели приняли в первом чтении свой вариант законопроекта “О запрещении пропаганды фашизма в РФ”. В настоящий момент Комитетом по делам общественных объединений и религиозных организаций собрано около 200 поправок к законопроекту, работа над ним продолжается. Когда наиболее важные поправки будут внесены в текст законопроекта, состоится второе чтение, если он будет принят большинством голосов депутатов Думы и утвержден Советом Федерации, то получит силу закона. Итак, с тех пор, как Госдума в первый раз затронула проблему борьбы с распространением фашизма, прошло уже 2 года. Закона нет. Такую осторожность, осмотрительность законодателей при создании закона о борьбе с фашизмом можно понять. Проблема неоднозначна, вызывает нескончаемые споры.  Законодатели опасаются, что скоропалительный, непродуманный, неточный в формулировках закон может принести вред: ограничить права человека или свободу печати. Опасения законодателей небезосновательны. Но обществу, осознавшему опасность фашизма, нужен закон, перекрывающий путь фашистским идеям в массы. Россия - далеко не первая страна, стоящая перед решением подобной проблемы. В Западной Европе аналогичный опыт имеется.

Московская городская Дума в течение 1996 года неоднократно обращалась к проблеме пресечения пропаганды фашизма. 13 ноября 1996 года Московская Гордума приняла в первом чтении законопроект “Об установлении административной ответственности за изготовление, распространение и демонстрацию нацистской символики на территории г. Москвы”. Самый свежий факт - 15 января 1997 года законопроект прошел второе чтение, получив большинство голосов. После утверждения мэром Москвы он получит силу закона.

Реалиями современной России стали часто не работающие законы, не всегда действующие указы президента. На такое положение вещей указывают газеты: “Самое неприятное: сейчас в системе власти нет механизмов, претворяющих в жизнь принятые решения.”12  Когда деятельность органов государственной власти в пресечении влияния фашистских идей на массы оказывается недостаточно эффективной, повышается роль антифашистской общественности и общественного мнения.

С самого начала появления на политической арене националистического движения российская пресса не обошла его своим вниманием, и вообще газеты постоянно обращаются к теме существования организаций фашистского типа и распространения идей национал-социализма. Центральные издания освещали все события, всколыхнувшие антифашистскую общественность. Особенно “урожайными” оказались первые три месяца 1995 года: январь - Международный конгресс “Фашизм в тоталитарном и посттоталитарном обществе”, февраль - парламентские слушания в Госдуме на тему пресечения пропаганды фашизма, март - Указ президента № 310. Именно на эти события приходится самый высокий уровень интереса российского общества к нашей теме. Этот интерес общества не утрачен и теперь - “Известия”, “Московские новости”, “Московский комсомолец”, “Новая еженедельная газета”, “Литературная газета”, “КоммерсантЪ-daily”, “Общая газета”, “Российские вести” и другие центральные газеты постоянно публикуют материалы так или иначе связанные с проявляющимися в обществе националистическими тенденциями. Чувствуется тревога, озабоченность усиливающимися позициями экстремистов. Так называемая патриотическая пресса, к которой можно отнести газеты “Правда-5”, “Советская Россия”, “Завтра”, упорно не желают видеть в националистах, шовинистах, экстремистах никакой опасности.

Журналисты центральных газет рассказали о многих подробностях деятельности экстремистских националистических движений, в том числе где печатают расистскую литературу, где ее продают. Корреспондент газеты “Известия”, рискуя жизнью, собрал материал и рассказал о подпольной нацистской организации легион “Вервольф”, участники которой обвиняются в убийствах. “Литературная газета” подняла проблему фашизма и религии, обсуждала вопрос, почему фашизм может быть притягательным для личности, обнаружила исторические аналогии между нынешним кризисным состоянием экономики России, ее социальным неблагополучием, распадом великой державы и реалиями Веймарской республики, предшествовавшими приходу Гитлера к власти.

Как правило, лидеры партий, исповедующих идеологию фашизма, отрицают свое родство с ним. Но в феврале 1995 года нашелся нацист, который открыто объявил о своих убеждениях по российскому телевидению, чем взбудоражил российскую общественность. Алексей Веденкин (речь идет именно о нем) заявил также, что пустил бы пулю в затылок правозащитнику Ковалеву и депутату Государственной Думы Юшенкову, если бы нацисты пришли к власти. Вскоре после телевизионного выступления Веденкина арестовали. Вслед за этим последовало заявление пресс-центра Русского национального единства, с которым связывали имя Веденкина, что он не имеет никакого отношения к РНЕ, а наоборот является провокатором, так как вскоре после ареста Веденкина в помещении РНЕ был сделан обыск. Уже в 1996 году состоялся суд над нацистом Веденкиным. Его судили за угрозу убийством. Суд признал его виновным, приговорив к году исправительных работ, освободив от наказания по амнистии. В истории с Веденкиным важным оказывается вывод, который делает газета не только в отношении Веденкина: “...Прокуратура без устали заводит дела на “фашиствующих молодчиков”. Но нет закона, который бы четко определил, что есть фашизм, в чем его опасность и какие деяния можно к нему отнести (похоже, для большинства судей фашизм - это только Освенцим и гестапо).”13

  Российские газеты напряженно следили за ходом судебных разбирательств, где на скамье подсудимых находились разжигатели межнациональной розни (статья 74 Уголовного Кодекса). Тема оправдательных приговоров по этим делам очень важна в нашем разговоре об активизирующихся националистах и поднимающих голову фашистах. За последние 5 лет в Москве и Санкт-Петербурге состоялись суды над несколькими проповедниками идей фашизма, национальной нетерпимости (Ю. Беляевым, В. Безверхим - дважды, Н. Воробьевым, Андреевым). Бросается в глаза тот факт, что ни один из них не понес наказания за свои вредоносные деяния, а амнистия шовиниста Беляева кажется пределом цинизма - приговорен к 1 году заключения, но амнистирован в связи с празднованием 50-летия Победы над фашизмом.

Антифашистская общественность обратила внимание на это. В России отсутствует закон о запрещении пропаганды фашизма, но это не означает, что невозможно бороться с распространителями расизма. На Международном форуме “Фашизм в тоталитарном и посттоталитарном обществе” директор Института адвокатуры Международного союза адвокатов Генри Резник утверждал, что “надежная правовая база для защиты молодой российской демократии от угрозы фашизма имеется”. Конституция РФ запрещает разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной ненависти и вражды общественным объединениям и отдельным лицам. Уголовный кодекс карает за призывы к насильственному изменению конституционного строя; пропаганду войны; умышленные действия, направленные на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды или розни, на унижение национальной чести и достоинства, пропаганду исключительности либо неполноценности граждан по религиозному, национальному или расовому признаку. Мало иметь грамотные законы для борьбы с распространителями фашизма, важно их профессионально и квалифицированно применять - эта мысль принадлежит Генри Резнику. Получается, что у нас не только нет закона, но еще и суды игнорируют явную национальную нетерпимость. Так было на суде над Виктором Безверхим. Так, видимо, будет на суде над Ильей Лазаренко, издающим газету “Народный строй” (очередное заседание состоялось 9 января 1997 года). По мнению присутствовавших на заседании представителей Московского Антифашистского центра, приговор будет или условным, или оправдательным.

Отрицать угрозу, исходящую от  действующих националистических движений и неофашистских организаций бессмысленно, российское общество уже почувствовало эту угрозу, государственные институты пытаются с ней бороться. Действия антифашистских организаций помогают обществу открыть глаза на катастрофу, которую готовят нам новоявленные фюреры российского происхождения. Одной из первых антифашистских организаций, разоблачивших российских чернорубашечников со свастикой на рукаве, был Московский антифашистский центр, созданный в феврале 1989 года. Он активно обращается к Мосгордуме с инициативой о принятии законов города Москвы, направленных на пресечение распространения нацистской символики. Так, 13 ноября 1996 года Московской городской Думой был принят в первом чтении законопроект “Об установлении административной ответственности за изготовление, распространение  и демонстрацию нацистской символики на территории г. Москвы”. В конце 1996 года Московский антифашистский центр выпустил подготовленную информационно-экспертной группой “Панорама” полезную книгу “Политический экстремизм в России”, подробное издание, результат многолетних наблюдений, отбора информации о русских националистических, праворадикальных, фашистских, левоэкстремистских организациях, с углубленным анализом тех событий, которые повлияли на рост числа указанных организаций, с биографиями лидеров движений и партий и с прогнозами на будущее.

Антифашистское молодежное действие (название этой организации говорит само за себя) появилось в 1995 году, первоначально - как молодежная группа Московского антифашистского центра. За это время АМД стала самостоятельной организацией, поддерживая тесные контакты, координируя совместные действия, проводя общие акции с Московским антифашистским центром.

Усилиями антифашистской общественности в 1995 году в Москве было организовано два антифашистских форума: Международный “Фашизм в тоталитарном и посттоталитарном обществе: идейные основы, социальная база, политическая активность” (по его итогам в 1996 году независимым издательством “ПИК” выпущена книга “Нужен ли Гитлер России ?”) - в январе и семинар “Неототалитарные и экстремистские тенденции в России” - в мае.

 

Первой из парламентских партий, указавших на опасность фашизма в России, была партия Гайдара Демократический выбор России. Именно по ее инициативе в феврале 1995 года в Госдуме состоялись парламентские слушания “О предупреждении проявлений фашистской опасности в РФ”. Но после выборов в Госдуму в декабре 1995 года ДВР не набрала необходимого количества голосов, чтобы образовать свою фракцию, но все же ДВР представлен в парламенте 8 депутатами.

Когда речь заходит об отношении Либерально-демократической партии России (ЛДПР) к фашизму, вспоминаются заявления ее лидера В. Жириновского, напугавшие общественность своим радикализмом. Он был обвинен в фашизме, но это обвинение пришлось снять, так как Жириновский выиграл дело в суде. Однако необходимо иметь в виду, что для Владимира Вольфовича характерно делать шокирующие заявления и потом с такой же шокирующей легкостью от них отказываться. При оценке выступлений Жириновского, видимо, необходимо делать скидку на его желание скандальной славы, попытки быть в центре внимания общественности. Справедливости ради надо сказать, что в последнее время лидер ЛДПР стал более осторожен, осмотрителен в высказываниях, а его публичные заявления стали менее острыми, но все же сбрасывать со счетов его никак нельзя. Представители фракции ЛДПР в Госдуме поддержали проведение парламентских слушаний 14 февраля 1995 года “О предупреждении проявлений фашистской опасности в РФ” и приняли в них участие. По сведениям Московского антифашистского центра, законопроект “О запрещении экстремистских общественных объединений в России”, одобренный Московской городской думой, был отклонен Госдумой 5 июля 1995 года голосами коммунистов и жириновцев, в поддержку законопроекта высказались депутаты из фракций “Выбор России” и “Яблоко”.

Что касается отношения к проблеме фашизма представителей фракции КПРФ, то они ярко продемонстрировали его на парламентских слушаниях в Госдуме в феврале 1995 года, доказывая, что существование фашизма в России - надуманная проблема, и выгодна, прежде всего, правящей власти для борьбы с оппозицией, то есть с коммунистами.

Об отношении к проблеме фашизма в России движения “Наш дом - Россия” (НДР) судить трудно, в обсуждении этой темы оно никак себя не проявляет.

Последние события, происходящие в нашем обществе, на наших глазах, снова и снова дают нам повод возвращаться к теме фашизма. В конце ноября 1996 года состоялся V съезд общественно-политического движения “Яблоко”, на котором его лидер Г. Явлинский и многие депутаты отметили, что в российском обществе существует запрос на национал-социализм, и этот запрос формируется самой властью. Мнение лидера крупного авторитетного политического движения доказывает, что опасность фашизма в России существует, и ее нельзя игнорировать. Антифашистская общественность получила подкрепление со стороны общественно-политического движения “Яблоко”.

Каждый раз, когда речь заходит о фашистах, возникает спор, кого считать таковым. Коммунисты называют “фашистами” своих противников - демократов (“демофашисты”), демократы - коммунистов и националистов (“коммунофашисты”), националисты - демократов (“сионофашисты”). Московский антифашистский центр Е.Прошечкина создан демократами; Антифашистский комитет Бориса Гунько создан коммунистами; Русский антифашистский совет Сергея Жарикова создан радикальными национал-патриотами (сведения взяты из статьи В. Прибыловского, опубликованной в книге “Нужен ли Гитлер России?”). такая неразбериха на руку фашистам. Общественное мнение сбито с толку, еще труднее разобраться аполитичному обывателю. Антифашистская общественность может помочь россиянину разобраться в оттенках политической окраски общественных движений и партий.